CASO TÍA CHELA: Fiscalía defiende legalidad del proceso ante la estrategia defensiva de PRIETO y su PANDILLA de MENTIR y DESINFORMAR
El fiscal de Delitos Económicos Silvio Corbeta ratificó la contundencia de las pruebas presentadas por el Ministerio Público en el juicio oral al exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, en el conocido caso “Tía Chela”. El agente fiscal sostuvo que los cuestionamientos dirigidos hacia la Fiscalía responden a una estrategia de la defensa y a una campaña de desinformación mediática sobre una presunta selectividad en la persecución penal. Prieto y su pandilla no pueden demostrar su inocencia con documentos y usan a los medios de prensa de Asunción para desinformar y sembrar mentiras.
El fiscal Silvio Corbeta ratificó los elementos que obran en la acusación y que son expuestos en el juicio al exintendente de Ciudad del Este, en el caso conocido como Tía Chela, y consideró que los cuestionamientos a su trabajo o al trabajo del Ministerio Público responden más a una estrategia defensiva y una campaña de desinformación sobre un supuesto criterio selectivo del órgano encargado de la persecución penal en representación de la sociedad.
Corbeta defendió tanto la causa que lleva adelante como otras vinculadas al exintendente y recientemente electo como concejal; en algunas se imputó, luego se desestimó y en otras se imputó y se acusó.
“Todo lo que nosotros tenemos se basa en elementos de prueba y que en este primer juicio oral van a ser en su momento exhibidos y explicados en los alegatos finales por parte del Ministerio Público.”
EL EJE DEL DEBATE: ENTREGA DE ALIMENTOS VS. PROCESO DE COMPRA
Mientras la defensa técnica de Miguel Prieto, exintendente destituido por corrupto, insiste como argumento central en que los kits de alimentos efectivamente se entregaron a familias de escasos recursos durante la pandemia del COVID-19, desde la Fiscalía enfatizan que el objeto de la acusación no se centra únicamente en la distribución física de los víveres, sino en las graves irregularidades del proceso de adjudicación y contratación.
Según el Ministerio Público, la administración de Prieto simuló o fraguó un procedimiento por vía de la excepción para direccionar la compra millonaria a favor de la despensa barrial Tía Chela S.R.L., que después de la venta por 500 mil dólares, cerró.
Los documentos muestran con creces que la despensa no contaba con la capacidad ni con la infraestructura para abastecer la licitación. Además, la Fiscalía sostiene que se pagaron víveres mediante facturas presuntamente falsas e inexistentes, ocasionando un perjuicio patrimonial estimado en más de G. 2.130 millones a las arcas municipales de Ciudad del Este.
DESMIENTEN INJERENCIA POLÍTICA EN EL CALENDARIO DEL JUICIO
Corbeta rechazó rotundamente las acusaciones de la defensa que vinculaban el adelanto del juicio oral con supuestas órdenes del vicepresidente de la República. Explicó que el juicio estaba agendado originalmente para mayo de 2026, luego derivado a 2027 y reajustado a agosto del corriente año con la finalidad de evitar la extinción de la causa por el cumplimiento del plazo razonable de cuatro años.
«Todo lo que nosotros tenemos se basa en elementos de prueba y que, en este primer juicio oral, van a ser en su momento exhibidos y explicados en los alegatos finales por parte del Ministerio Público», enfatizó el fiscal Corbeta.
“O sea, esto es una campaña de desinformación respecto a la tarea del Ministerio Público, incluso respecto a la tarea del Tribunal de Sentencia, pues incluso se acusó tanto al Tribunal de Sentencia por el hecho de supuestamente haber adelantado el juicio oral de que supuestamente esto venía de una orden del vicepresidente de la República, entre otras mentiras”, dijo el fiscal Corbeta.
Es claro que Prieto y su pandilla no pueden demostrar su inocencia con documentos y es por eso que acuden a mentiras y atacan directamente al Ministerio Público. Buscan con mentiras y desinformación demostrar lo que es contundente. El robo en pandemia.
El fiscal recordó además que la causa sufrió dilaciones por chicanas judiciales durante casi dos años. Dijo que en el caso Tía Chela la denuncia no es infundada y que corresponde que la ciudadanía conozca la verdad sobre la administración de los recursos.
“El juicio oral ya estaba previsto para mayo de este año del 2026, se fijó para el 2027 y posteriormente se volvió a fijar para agosto de este año con razón, porque ellos mismos dicen que no tiene ninguna fecha determinada de cuándo este juicio va a terminar; es por la cantidad de testigos que ellos ofrecieron y, bueno, en el 2027 se cumplen exactamente 4 años de que él fue imputado y el plazo razonable son 4 años, y este señor fue imputado al mismo tiempo que el senador Erico Galeano, o sea, y el senador Erico Galeano hoy ya tiene una sentencia confirmada en todas las instancias, inclusive hasta en la Corte Suprema”, recordó el fiscal Corbeta.
DETALLES DEL JUICIO ORAL Y ACTORES CLAVES
Los acusados/procesados (11 personas en total):
Miguel Prieto Vallejos (exintendente de Ciudad del Este, destituido por corrupto).
Maggi Elizabeth Fariña Almada (coordinadora de la UOC).
Sebastián Martínez (exdirector de Desarrollo Social, actual concejal rastrero).
José Félix Cáceres Galeano (exjefe de Desarrollo Comunitario).
Julián Benítez Gamarra (exjefe de Almacenes).
Francisco Raimundo Arrúa Álvarez (exdirector de Administración y Finanzas).
Higinio Ramón Acuña (jefe de Adquisición y Suministros).
Cirle Alcaraz Ramírez (encargado de órdenes de pago).
Nelson Segovia Acevedo (tesorero municipal).
Fermín Ávalos Britos (representante/propietario de Tía Chela S.R.L.).
Lilian Zunilda Pintos (vinculada a la firma proveedora).
TRIBUNAL DE SENTENCIA ESPECIALIZADO EN DELITOS ECONÓMICOS:
Jueza Ana Rodríguez (presidenta).
Jueza Yolanda Morel (miembro).
Jueza Karina Cáceres / Yolanda Portillo (miembro).
FISCALES ACUSADORES (MINISTERIO PÚBLICO):
Fiscal Silvio Corbeta.
Fiscal María Verónica Valdez.
Fiscal Alma Zayas / Yemy Adle.
