Para Prieto desestimación de DENUNCIA por PLANTA ASFALTICA es una “VICTORIA”, pero NUNCA cumplió PROMESA de 1 kilómetro de ASFALTO por DIA
Para el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, la desestimación de una denuncia por la compra de la planta asfáltica es una victoria. Y de nuevo lanzo amenazas contra el exconcejal Celso “Kelembú” Miranda, quien ya fue garroteado por los fanáticos de Prieto. Pero hasta hoy la ciudadanía sigue esperando la promesa que hizo Prieto cuando compró la planta, que era la de 1 kilómetro de asfalto por día. Pasaron 5 años y se habrían construido menos de 10 kilómetros de asfaltado. Victoria de la corrupción.
El juez Humberto Otazú hizo lugar al pedido del Ministerio Público al no hallarse evidencias de hechos punibles. El exintendente anunció acciones legales contra Celso Miranda («Kelembu») por denuncia falsa.
El juez especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú, desestimó formalmente la causa penal abierta contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, por supuesta lesión de confianza y sobrefacturación en la adquisición de la Planta Asfáltica Municipal.
La resolución judicial se dio a solicitud de los fiscales Silvio Corbeta, Verónica Valdez y Yeimy Adle dentro del expediente número 2218/2020. Las investigaciones determinaron que, al momento de la denuncia, el municipio ni siquiera había realizado desembolsos por dicha compra, descartándose la existencia de irregularidades.
CONTRAOFENSIVA JUDICIAL
Tras la notificación, Prieto reafirmó que la instalación está plenamente operativa y abastece el asfaltado de la ciudad. Asimismo, comparó la gestión esteña con la de Asunción, destacando que la planta de CDE costó cinco veces menos y funciona con 45 trabajadores, frente a los 500 que emplea la capital.
«La Fiscalía no pudo sostener nada. Si corresponde, vamos a iniciar una demanda por denuncia falsa contra Celso Miranda. «Esto no lo voy a dejar así más», aseveró el exjefe comunal.
Prieto tiene el título universitario de abogado, no es doctor, se supone que es legal, y si es así, ¿cómo es que dice semejante disparate jurídico. Cualquier ciudadano que tenga conocimiento sobre lo que podría ser un hecho punible tiene la obligación de denunciarlo, y corresponde al Ministerio Público investigar y, si corresponde, presentar la acusación y, si no corresponde, desestimar, como sucedió en este caso, y el que presentó la denuncia no tiene ninguna responsabilidad. Se debería investigar el título de licenciado en derecho de Prieto, o no.
Con la nueva desestimación, Prieto suma cinco causas desestimadas en su historial judicial, aunque aún mantiene 45 procesos pendientes. Además, vinculó directamente a Miranda como impulsor del caso «Tía Chela», causa por la cual actualmente enfrenta un juicio oral.
Ya tiene dos juicios, y todo indica que habrá un tercero próximamente.
