CASO TÍA CHELA: Fiscalía sitúa a empresa de la EXNOVIA de PRIETO en una cadena de compras FICTICIAS y FALSAS
Vanemi S.A., presidida por Emili Vanessa Florentín Páez, la exnovia de Miguel Prieto Vallejos, exintendente destituido por corrupto; habría sido utilizada para justificar parte de las mercaderías que Tía Chela debía proveer a la Municipalidad de Ciudad del Este. La acusación sostiene que las facturas no correspondían a operaciones reales. Además, algunas son faltas. El exjefe comunal y su pandilla siguen sin poder demostrar que se hizo la compra en forma legal, e insisten en que supuestamente se entregaron los kits de alimentos, cuando esto no se cuestiona.
La participación de Emili Vanessa Florentín Páez, exnovia del destituido intendente Miguel Prieto Vallejos, por corrupción generalizada en la comuna esteña, es uno de los puntos bajo examen en el juicio por la compra de 25.000 kits de alimentos durante la pandemia. Fue de la despensa barrial Tía Chela. ¿Cómo es que una pequeña despensa haya vendido mercaderías por 500 mil dólares al exintendente Prieto, pagado con dinero del pueblo?
Según el Ministerio Público, la empresa que presidía la expareja de Prieto, Vanemi S.A., intervino en una cadena de compraventas presuntamente ficticias destinada a respaldar en los papeles la provisión adjudicada a Tía Chela.
La Fiscalía sostiene que Tía Chela no disponía de la totalidad de las mercaderías cuando presentó su oferta a la comuna. En su acusación, atribuye a Florentín Páez una intervención en la construcción de una cadena documental por al menos G. 692.155.023. La hipótesis fiscal es que esas operaciones buscaban cubrir la falta de productos que la firma adjudicada debía entregar conforme al contrato. Esa versión deberá ser examinada mediante las pruebas y los testimonios del juicio oral.
El caso se originó en la licitación por vía de la excepción convocada en marzo de 2020 para adquirir cestas básicas destinadas a familias afectadas por la pandemia. Tía Chela presentó una oferta de G. 2.949.650.000 por los 25.000 kits. La Fiscalía cuestiona tanto la capacidad de la firma para cumplir una provisión de esa magnitud como los documentos utilizados para justificar las entregas y los pagos municipales.
La trazabilidad de las facturas y de los supuestos proveedores ocupa, por ello, un lugar central en la acusación. De acuerdo con los datos expuestos sobre el caso, el análisis tributario detectó inconsistencias en las operaciones atribuidas a Vanemi y a firmas que figuraban como sus proveedoras. Para los investigadores, la existencia de facturas no demuestra por sí sola que los alimentos hayan sido adquiridos y puestos a disposición de Tía Chela.
El Ministerio Público calcula en unos G. 2.130 millones el presunto perjuicio patrimonial causado a la Municipalidad de Ciudad del Este. Prieto y los demás acusados afrontan el juicio en Asunción, donde el tribunal deberá determinar la responsabilidad individual de cada uno. Hasta que exista una sentencia, la supuesta simulación de las compraventas y la participación atribuida a Florentín Páez siguen siendo extremos de la acusación fiscal.
Los G. 2.949.650.000 corresponden a la oferta de Tía Chela, no a una facturación acreditada de Vanemi. La cifra que la Fiscalía vincula específicamente con la cadena atribuida a Florentín Páez es G. 692.155.023.
