MEGA NEGOCIADO con plaza de G. 3.619 millones: Denuncian SOBREFACTURACIÓN y proselitismo de Yo Creo en plena VEDA ELECTORAL
La Municipalidad de Ciudad del Este anuncia para este viernes 2 de octubre, desde las 18:00, la inauguración de la plaza Ykua Ka’aguy, en el barrio Ciudad Nueva. La obra, cuyo monto adjudicado asciende a G. 3.619 millones, llega con más de nueve meses de retraso respecto al plazo señalado y bajo denuncias de groseras sobrefacturaciones en varios equipamientos. A los cuestionamientos económicos se suma una denuncia sobre el posible uso electoral de la inauguración. Según los señalamientos recibidos, se anuncia la presencia del candidato a intendente Dani Pereira Mujica y de aspirantes a concejal por Yo Creo, lo que genera advertencias sobre una eventual conversión del acto municipal en un mitin partidario.
El calendario resulta especialmente relevante: el Tribunal Superior de Justicia Electoral confirmó que el periodo de propaganda para las elecciones municipales termina el jueves 1 de octubre, a las 23:59. Por tanto, la inauguración está prevista cuando ese plazo ya habrá vencido.
Piden la intervención del Ministerio Público ante la flagrante violación de la Ley Electoral que es anunciada públicamente por el Clan Prieto en Ciudad del Este.
El artículo 293 del Código Electoral prohíbe los actos de proselitismo, la portación de banderas y divisas, y otras acciones de esa naturaleza una vez terminado el periodo de propaganda. En consecuencia, si la actividad se utiliza para promover candidaturas o solicitar apoyo electoral, podría contravenir esa disposición. La presencia de candidatos, por sí sola, no permite dar por acreditada una infracción: corresponde verificar cómo se desarrolla el acto.
Ante esta situación, quienes cuestionan la convocatoria reclaman la intervención del Ministerio Público para evitar que una actividad financiada y promovida por la Municipalidad sea utilizada con fines proselitistas.
La invitación municipal presenta el evento como la inauguración de la “tercera Mega Plaza de Ciudad del Este”, que en realidad son “Mega Negociados”, y convoca a familias y amigos a participar de una jornada con música en vivo, entretenimiento y diversión. El texto facilitado no menciona candidaturas; el cuestionamiento político surge de las denuncias sobre la participación anunciada de postulantes de Yo Creo.
EQUIPAMIENTOS CON PRECIOS CUESTIONADOS
En las fotos de abajo se puede ver la pésima calidad de la obra que costó G. 3.600 millones.
De acuerdo con los datos denunciados, los equipos de calistenia costaron aproximadamente G. 80 millones, mientras que su valor de mercado no superaría los G. 40 millones. La diferencia señalada es de G. 40 millones, equivalente al doble del precio utilizado como referencia.
Otro de los ítems cuestionados es un tobogán presupuestado en G. 302 millones. Según la denuncia, un equipamiento comparable no costaría más de G. 100 millones en el mercado, lo que representa una diferencia de G. 202 millones.
Ambos cuestionamientos requieren contrastar las especificaciones técnicas, dimensiones, materiales, instalación y garantías con las cotizaciones utilizadas como referencia. No obstante, las diferencias denunciadas ameritan que la Municipalidad exhiba los documentos que respaldan esos precios.
Aunque en Ykua Ka’aguy no se señalan monumentos como los cuestionados en las plazas de los barrios Pablo Rojas y Fátima, las denuncias se concentran esta vez en los juegos y equipos para ejercicios.
OBRA ADJUDICADA POR PRIETO Y ENTREGADA FUERA DE PLAZO
Según los antecedentes proporcionados, la adjudicación fue realizada durante la administración del exintendente Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto; a la empresa Emprendimiento San Francisco, señalada como propiedad de Abundio López, conocido seccionalero, de Ciudad del Este, y socio de Miguel Prieto.
Los trabajos debían entregarse antes de la Navidad de 2025. La inauguración del 2 de octubre de 2026 supone, por tanto, más de nueve meses de demora. Corresponde esclarecer qué justificó el atraso, si existieron prórrogas documentadas y si fueron aplicadas las penalidades previstas en el contrato.
La habilitación de un espacio público esperado por los vecinos no cierra los cuestionamientos sobre su ejecución. La Municipalidad debe explicar el costo de los equipamientos, documentar las razones del retraso y garantizar que la inauguración respete la veda electoral.
