{"id":38219,"date":"2024-12-09T10:38:19","date_gmt":"2024-12-09T10:38:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ahoracde.com\/?p=38219"},"modified":"2024-12-09T10:38:19","modified_gmt":"2024-12-09T10:38:19","slug":"corte-rechaza-chicaneria-de-prieto-y-juez-debe-decir-si-lo-envia-a-prision-domiciliaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ahoracde.com.py\/?p=38219","title":{"rendered":"Corte rechaza CHICANERIA de PRIETO y JUEZ debe decir si lo env\u00eda a PRISION domiciliaria"},"content":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n m\u00e1s del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, quien busca evitar someterse a la Justicia por la acusaci\u00f3n de robo en pandemia. La decisi\u00f3n de la m\u00e1xima instancia judicial confirma que Prieto est\u00e1 chicaneando en sus procesos. Ahora el juez tiene v\u00eda libre para la audiencia preliminar donde debe decidir si env\u00eda a prisi\u00f3n domiciliaria a Prieto. La misma \u201csuerte\u201d tendr\u00e1 el concejal rastrero, Sebasti\u00e1n Mart\u00ednez.<\/strong><\/h3>\n

Quedo plenamente confirmado con la decisi\u00f3n de la Corte que Prieto est\u00e1 chicaneando para evitar someterse a la Justicia. Por sobre todo, evitar que se ordene su prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n

Mientras otros funcionarios que han robado en plena pandemia ya fueron condenados y est\u00e1n cumpliendo sus condenas, el jefe comunal este\u00f1o sigue eludiendo a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

Pero con la decisi\u00f3n de la m\u00e1xima instancia, el juez de la causa tiene v\u00eda libre para la audiencia preliminar y all\u00ed decidir si ordena o no la prisi\u00f3n domiciliaria de Prieto. Si esto ocurre, \u00e9l mismo perder\u00e1 el cargo.<\/p>\n

Otro que tendr\u00e1 el mismo destino es el concejal rastrero, Sebasti\u00e1n Mart\u00ednez.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hace varios d\u00edas que Prieto no se muestra en p\u00fablico. Esto tendr\u00eda relaci\u00f3n con la derrota judicial que suma, y que ya no le quedan chicaner\u00edas, sobre todo luego de que la Corte fue expl\u00edcita sobre el tema.<\/p>\n

Sobre la decisi\u00f3n judicial, la Sala Penal de la Corte rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n que confirmaba la competencia del juez Humberto Otaz\u00fa en la causa al intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, acusado por lesi\u00f3n de confianza por un supuesto perjuicio de G 306 millones.<\/p>\n

La apelaci\u00f3n fue hecha contra las siguientes resoluciones:\u00a0<\/strong><\/p>\n

A.I. N\u00b0 102 de fecha 22 de abril de 2024<\/strong>, que resolvi\u00f3: \u201cNo hacer lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia por la cuant\u00eda y territorialidad planteada por la defensa t\u00e9cnica de los procesados Emili Vanessa Florent\u00edn y Robert Florent\u00edn de conformidad con los fundamentos esgrimidos en el exordio de la presente resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

A.I. N\u00b0 104 de fecha 22 de abril de 2024<\/strong>, que resolvi\u00f3: \u201cNo hacer lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia por la cuant\u00eda y territorialidad planteada por la defensa t\u00e9cnica del procesado Richard Ayala de conformidad con los fundamentos esgrimidos en el exordio de la presente resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

En las A.I. N\u00b0 40 y N\u00b0 42 de fecha 5 de junio de 2024<\/strong>, el Tribunal de Apelaciones Especializado en Delitos Econ\u00f3micos admiti\u00f3 los recursos de apelaci\u00f3n general planteados contra las resoluciones de primera instancia y confirm\u00f3 las resoluciones N\u00b0 102 y 104 de fecha 22 de abril de 2024.<\/p><\/blockquote>\n

En su resoluci\u00f3n, la Sala expuso que la impugnabilidad objetiva de la presentaci\u00f3n aducida no cumple las disposiciones de forma, dado que las resoluciones recurridas no son objetivamente impugnables por esta v\u00eda, por las razones que se exponen a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

De la lectura de los escritos recursivos, se observa que los recurrentes utilizan este medio de impugnaci\u00f3n contra: a) A.I. N\u00b0 102 y N\u00b0 104 de fecha 22 de abril de 2024, dictados por el Juzgado Penal de Garant\u00edas \u2013 Especializado en Delitos Econ\u00f3micos, y b) A.I. N\u00b0 40 y N\u00b0 42 de fecha 05 de junio de 2024, dictados por el Tribunal de Apelaciones Especializado en Delitos Econ\u00f3micos.<\/p>\n

Respecto al recurso planteado contra los A.I. N\u00b0 102 y N\u00b0 104 de fecha 22 de abril de 2024 dictados por el Juzgado Penal de Garant\u00edas \u2013 Especializado en Delitos Econ\u00f3micos, el recurso es inadmisible en raz\u00f3n de que los recurrentes ya han presentado Recurso de Apelaci\u00f3n General contra las referidas resoluciones, que ya fueron resueltas por el Tribunal de Apelaciones. Adem\u00e1s de que la casaci\u00f3n directa se puede plantear solamente contra sentencias definitivas seg\u00fan el Art. 479 del C.P.P.<\/p>\n

Respecto al recurso planteado contra los A.I. N\u00b0 40 y N\u00b0 42 de fecha 5 de junio de 2024, dictados por el Tribunal de Apelaciones Especializado en Delitos Econ\u00f3micos, la presentaci\u00f3n aducida no cumple las disposiciones de forma, dado que las resoluciones recurridas no son objetivamente impugnables por esta v\u00eda. Las mismas, al confirmar la resoluci\u00f3n del Juez de Primera Instancia (no hace lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia por cuant\u00eda y territorialidad), no tienen el efecto ni la virtualidad de poner fin al procedimiento, extinguir la acci\u00f3n o la pena, o denegar la extinci\u00f3n, conmutaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de la pena, seg\u00fan lo preceptuado por el Art. 477 del CPP.<\/p>\n

\u201cAl no estar cumplidos los requisitos procesales fijados por el C\u00f3digo Procesal Penal para la interposici\u00f3n del recurso, el mismo debe declararse inadmisible\u201d, concluy\u00f3 la Sala.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n de El Observador.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n m\u00e1s del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, quien busca evitar someterse a la Justicia por la acusaci\u00f3n de robo en pandemia. La decisi\u00f3n de la m\u00e1xima instancia judicial confirma que Prieto est\u00e1 chicaneando en sus procesos. Ahora el juez tiene v\u00eda libre para la …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,28,29],"tags":[],"class_list":["post-38219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-locales","category-ultimo-momento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38219\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}