{"id":51618,"date":"2025-10-01T11:43:13","date_gmt":"2025-10-01T11:43:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ahoracde.com\/?p=51618"},"modified":"2025-10-01T11:43:13","modified_gmt":"2025-10-01T11:43:13","slug":"citan-a-funcionaria-municipal-para-audiencia-disciplinaria-por-chicanear-para-favorecer-a-prieto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ahoracde.com.py\/?p=51618","title":{"rendered":"Citan a funcionaria MUNICIPAL para audiencia DISCIPLINARIA por CHICANEAR para FAVORECER a PRIETO."},"content":{"rendered":"<h3><strong>La funcionaria municipal Cirle Alcaraz Ram\u00edrez y su abogado fueron citados por el Juez, Humberto Otaz\u00fa para una audiencia disciplinaria debido a la chicaner\u00eda que estaban haciendo para favorecer al exintendente Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto y con varios procesos por robo. \u00a0La citada Cirle, quien cobra jugosos vi\u00e1ticos en la comuna, y su defensor usaron argumentos ya rechazados por un Tribunal y la propia Corte Suprema de Justicia, con el solo objetivo de dilatar el proceso contra el ex jefe comunal y sus lacayos.<\/strong><\/h3>\n<p>El juez Humberto Otaz\u00fa no admiti\u00f3 la excepci\u00f3n de incompetencia material en raz\u00f3n de la cuant\u00eda que plante\u00f3 la defensa de la acusada Cirle Alcaraz Ram\u00edrez, adem\u00e1s de citarlos a audiencia disciplinaria. La resoluci\u00f3n fue emitida antes de la audiencia preliminar fijada, y suspendida en la ma\u00f1ana del martes 30, en la causa contra el exintendente Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, y otros acusados, la mayor\u00eda funcionarios municipales por un supuesto perjuicio de G. 306 millones.<\/p>\n<p>La defensa, representada por el abogado Bruno Aguayo Gonz\u00e1lez, hab\u00eda planteado nuevamente la excepci\u00f3n en raz\u00f3n de la cuant\u00eda, alegando que el perjuicio patrimonial fijado en la acusaci\u00f3n es respecto a unos G. 306 millones, lo cual no alcanzaba el umbral legal para que el caso sea tramitado en la jurisdicci\u00f3n especializada.<\/p>\n<p>Sin embargo, el juez record\u00f3 que este planteo ya fue estudiado y rechazado en instancias anteriores, incluso con pronunciamientos firmes del Tribunal de Apelaci\u00f3n y de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que hab\u00edan declarado inadmisibles los recursos de casaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El magistrado enfatiz\u00f3 que el art. 329 del C\u00f3digo Procesal Penal (CPP) proh\u00edbe la reiteraci\u00f3n de excepciones ya resueltas, se\u00f1alando que lo presentado \u201ca todas luces resulta inadmisible\u201d. Adem\u00e1s, record\u00f3 que en resoluciones anteriores como los Autos Interlocutorios N\u00b0 102, 103 y 104 del 2024, la misma excepci\u00f3n fue planteada por otros procesados y resuelta en el mismo sentido, confirmando la competencia del fuero especializado en delitos econ\u00f3micos.<\/p>\n<p>En su fundamentaci\u00f3n, el juez Otaz\u00fa sostuvo que la defensa hab\u00eda ensayado argumentos \u201cf\u00e1cticos y fantasiosos\u201d al intentar minimizar la cuant\u00eda se\u00f1alada por la acusaci\u00f3n, lo que evidenciar\u00eda una maniobra procesal con fines dilatorios.<\/p>\n<p>Por tal motivo, dispuso que tanto la acusada Cirle Alcaraz como su abogado defensor sean convocados a una audiencia disciplinaria el pr\u00f3ximo 14 de octubre del 2025 a las 11:15 horas, en aplicaci\u00f3n del art. 114 del CPP y de la Acordada 1812\/2025 de la Corte.<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n busca, adem\u00e1s, marcar un precedente frente a planteos reiterativos que, seg\u00fan el juzgado, atentan contra los principios de econom\u00eda y celeridad procesal.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><em>Con informaci\u00f3n de PDS Judicial<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La funcionaria municipal Cirle Alcaraz Ram\u00edrez y su abogado fueron citados por el Juez, Humberto Otaz\u00fa para una audiencia disciplinaria debido a la chicaner\u00eda que estaban haciendo para favorecer al exintendente Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto y con varios procesos por robo. \u00a0La citada Cirle, quien cobra jugosos vi\u00e1ticos en la comuna, y su &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,28,29],"tags":[],"class_list":["post-51618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-locales","category-ultimo-momento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}