{"id":52241,"date":"2025-10-11T02:48:43","date_gmt":"2025-10-11T02:48:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ahoracde.com\/?p=52241"},"modified":"2025-10-11T02:48:43","modified_gmt":"2025-10-11T02:48:43","slug":"tribunal-rechaza-chicaneria-de-prieto-y-lo-advierte-ordena-sancionar-a-su-abogado-planillero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ahoracde.com.py\/?p=52241","title":{"rendered":"TRIBUNAL rechaza CHICANER\u00cdA de PRIETO y lo ADVIERTE, ordena SANCIONAR a su ABOGADO PLANILLERO."},"content":{"rendered":"

Un tribunal rechaz\u00f3 la \u00faltima chicaner\u00eda de Miguel Prieto Vallejos, exintendente de Ciudad del Este, destituido por corrupto. Es en el caso de \u201cT\u00eda Chela\u201d donde simularon compras para robar el dinero del pueblo en nombre de familias en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en la pandemia. Igualmente, advirti\u00f3 al ex jefe comunal por mala fe en el litigio y de estar presentando recusaciones sin fundamento jur\u00eddico y reiterativo. Ordenaron al juez Humberto Otaz\u00fa que aplique sanciones al abogado Roberto Carlos Ben\u00edtez, quien ya fue detenido y quien es planillero en la municipalidad de Ciudad del Este.<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Una C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n volvi\u00f3 a confirmar al juez Humberto Otaz\u00fa en la causa contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otros acusados por un presunto negociado en la compra de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia.<\/p>\n

Seg\u00fan el fallo, la recusaci\u00f3n que present\u00f3 el abogado Roberto Carlos Ben\u00edtez no expuso un solo motivo valedero que justifique la causa que pudiera comprometer la imparcialidad e independencia judicial de Otaz\u00fa.<\/p>\n

Asimismo, los miembros del Tribunal resaltaron que, a fin de velar por el debido proceso, as\u00ed como los plazos procesales, el Juez de Garant\u00edas debe citar a la audiencia de sanci\u00f3n disciplinaria al abogado, representante del procesado Higinio Ram\u00f3n Acu\u00f1a.<\/p>\n

\"\"
Roberto Carlos Ben\u00edtez<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

La defensa de Acu\u00f1a invoc\u00f3 las causales previstas en los incisos 12 y 13 del art. 50 del C\u00f3digo Procesal Penal (CPP), alegando enemistad, odio o resentimiento entre el magistrado y su cliente y solicitando su apartamiento inmediato del proceso.<\/p>\n

Sin embargo, el Tribunal, integrado por los camaristas Arnulfo Arias, Silvana Luraghi y Paublino Escobar, consider\u00f3 que la recusaci\u00f3n carece de sustento f\u00e1ctico y jur\u00eddico y que fue interpuesta con fines dilatorios.<\/p>\n

En su informe, el juez recusado Humberto Otaz\u00fa neg\u00f3 categ\u00f3ricamente las acusaciones, manifestando que \u201cesta magistratura no ha violado ning\u00fan derecho constitucional o procesal y ha actuado en todo momento velando por las garant\u00edas del debido proceso\u201d.<\/p>\n

\"\"
La \u00faltima suspensi\u00f3n por chicana.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Record\u00f3 adem\u00e1s que ya se hab\u00eda planteado una recusaci\u00f3n anterior con similares fundamentos, la cual fue rechazada por improcedente en agosto del a\u00f1o 2024.<\/p>\n

El camarista Arnulfo Arias sostuvo en su voto que \u201cel recusante invoca la causal de enemistad sin precisar antecedentes ni acreditar hechos que la sustenten, lo que no es suficiente para justificar la separaci\u00f3n del magistrado\u201d.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que el inciso 13 del art\u00edculo invocado por el letrado se aplica \u00fanicamente cuando el propio juez se aparta voluntariamente por razones graves que afecten su imparcialidad, no cuando la parte interesada lo invoca sin fundamento.<\/p>\n

Arias record\u00f3 adem\u00e1s el deber de las partes de litigar con buena fe, previsto en el art. 112 del CPP, subrayando que la defensa ha incurrido en el uso abusivo de mecanismos procesales para obstaculizar la tramitaci\u00f3n del expediente. En esa l\u00ednea, propuso que el juez Otaz\u00fa convoque a una audiencia de sanci\u00f3n disciplinaria conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 113 y 114 del CPP y las Acordadas 1812 y 1814\/2025 de la Corte Suprema de Justicia. De igual forma vot\u00f3 el Dr. Escobar.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por su parte, la Dra. Silvana Luraghi se adhiri\u00f3 a los fundamentos de sus colegas, enfatizando que el caso se encuentra en etapa intermedia, espec\u00edficamente en la audiencia preliminar, y que resulta imperioso \u201cgarantizar el debido proceso y evitar la obstaculizaci\u00f3n mediante maniobras dilatorias\u201d. Luraghi consider\u00f3 necesario que el juez penal convoque a las partes a fin de hacer efectiva la sanci\u00f3n disciplinaria por el uso reiterado de recusaciones infundadas.<\/p>\n

El Tribunal destac\u00f3 que la recusaci\u00f3n no constituye una v\u00eda adecuada para cuestionar actuaciones procesales, ya que existen mecanismos ordinarios de impugnaci\u00f3n para expresar disconformidad con las decisiones judiciales. Se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que los agravios del abogado Ben\u00edtez Saucedo \u201creflejan solo su apreciaci\u00f3n subjetiva y su disconformidad con el accionar del juzgado\u201d, sin que exista prueba alguna de parcialidad o enemistad personal.<\/p>\n

Finalmente, la resoluci\u00f3n advierte al abogado recusante que futuras presentaciones infundadas o de car\u00e1cter dilatorio podr\u00e1n derivar en la imposici\u00f3n de sanciones disciplinarias, conforme a las normas procesales vigentes y al principio de buena fe que debe regir la actuaci\u00f3n de las partes.<\/p>\n

Con base en los fundamentos expuestos, el Tribunal de Apelaci\u00f3n resolvi\u00f3 rechazar in l\u00edmine la recusaci\u00f3n planteada contra el juez Humberto Otaz\u00fa, confirmando su competencia para continuar interviniendo en la causa que investiga presuntos hechos de lesi\u00f3n de confianza vinculados a la administraci\u00f3n municipal de Ciudad del Este durante la gesti\u00f3n de Miguel Prieto Vallejos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal rechaz\u00f3 la \u00faltima chicaner\u00eda de Miguel Prieto Vallejos, exintendente de Ciudad del Este, destituido por corrupto. Es en el caso de \u201cT\u00eda Chela\u201d donde simularon compras para robar el dinero del pueblo en nombre de familias en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en la pandemia. Igualmente, advirti\u00f3 al ex jefe comunal por mala fe en …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76478,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,28,29],"tags":[],"class_list":["post-52241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-locales","category-ultimo-momento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}