{"id":59148,"date":"2026-02-26T11:43:25","date_gmt":"2026-02-26T11:43:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ahoracde.com\/?p=59148"},"modified":"2026-02-26T11:43:25","modified_gmt":"2026-02-26T11:43:25","slug":"robo-en-pandemia-tribunal-rechaza-otra-chicana-de-prieto-y-su-pandilla-y-confirma-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ahoracde.com.py\/?p=59148","title":{"rendered":"ROBO EN PANDEMIA: Tribunal RECHAZA otra CHICANA de PRIETO y su PANDILLA y confirma JUICIO"},"content":{"rendered":"<h3><strong>Sorprende la benevolencia de la Corte Suprema de Justicia para con el ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, y su pandilla. Estos siguen con las chicanas para no someterse a la Justicia, y no son sancionado. Se los cubre con un manto de impunidad. Ahora un tribunal rechazo otra chicana y confirm\u00f3 el juicio en el caso de robo con los kits de alimentos que deb\u00edan ser destinados a personas pobres en la pandemia por el coronavirus. Se compro supuestamente los alimentos de una despensa barrial \u201cT\u00eda Chela\u201d por 500 mil d\u00f3lares. Prieto y su pandilla quieren evitar el juicio ante la contundencia de las evidencias.<\/strong><\/h3>\n<p>El Tribunal de Apelaci\u00f3n Penal Especializado en Delitos Econ\u00f3micos y Crimen Organizado, Segunda Sala, confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n que elev\u00f3 a juicio la causa al exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otras personas acusadas por lesi\u00f3n de confianza y asociaci\u00f3n criminal, causa conocida como \u201cT\u00eda Chela\u201d que investiga la supuesta compra simulada de kits de alimentos durante la pandemia, que habr\u00eda causado a la comuna este\u00f1a un perjuicio de G 2.130 millones.<\/p>\n<figure id=\"attachment_41165\" aria-describedby=\"caption-attachment-41165\" style=\"width: 364px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-41165\" src=\"https:\/\/ahoracde.com.py\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/PrietoM-026-225x300.jpg\" alt=\"\" width=\"364\" height=\"485\" srcset=\"https:\/\/ahoracde.com.py\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/PrietoM-026-225x300.jpg 225w, https:\/\/ahoracde.com.py\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/PrietoM-026-768x1024.jpg 768w, https:\/\/ahoracde.com.py\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/PrietoM-026-1152x1536.jpg 1152w, https:\/\/ahoracde.com.py\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/PrietoM-026.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 364px) 100vw, 364px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-41165\" class=\"wp-caption-text\"><em><strong>Fran Arrua y Prieto. Ambos imputado. Una joda.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La defensa de los acusados Miguel Prieto Vallejos, Maggi Elizabeth Fari\u00f1a Almada, Sebasti\u00e1n Mart\u00ednez Insfran, Jos\u00e9 F\u00e9lix C\u00e1ceres Galeano, Juli\u00e1n Ben\u00edtez Gamarra, Francisco Raimundo Arr\u00faa \u00c1lvarez, Higinio Raimundo Acu\u00f1a, Cirle Elizabeth Alcaraz Ram\u00edrez, Nelson Alexis Segovia Acevedo y Ferm\u00edn Avalos Britos, apelaron el A.I. N\u00b0 403 del 25\/11\/\/2025 del Juez Humberto Otaz\u00fa, que elev\u00f3 la causa a juicio.<\/p>\n<p>La defensa fundament\u00f3 su apelaci\u00f3n alegando que la resoluci\u00f3n recurrida les causa un agravio irreparable debido a una profunda falta de fundamentaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n<p>Sostienen que el fallo del juez de grado carece de un an\u00e1lisis apropiado sobre los incidentes de nulidad absoluta de la acusaci\u00f3n, el pedido de sobreseimiento provisional y la propia admisi\u00f3n de la acusaci\u00f3n, lo cual consideran una confrontaci\u00f3n directa con las disposiciones constitucionales y procesales que exigen que toda decisi\u00f3n judicial sea debidamente fundada.<\/p>\n<p>Uno de los argumentos centrales es la violaci\u00f3n del art\u00edculo 350 del C\u00f3digo Procesal Penal respecto a la indagatoria previa.<\/p>\n<p>Los abogados critican que el magistrado no verific\u00f3 si el Ministerio P\u00fablico agot\u00f3 las diligencias necesarias o si llam\u00f3 a testigos clave, limit\u00e1ndose a aceptar la palabra de la fiscal\u00eda sin ejercer un control real sobre el principio de objetividad y la b\u00fasqueda de la verdad real. En este sentido, califican los decisorios como arbitrarios, especialmente en lo que respecta al rechazo de incidentes y la exclusi\u00f3n de pruebas que consideran vitales para el ejercicio de la defensa.<\/p>\n<p>Respecto al Incidente de Exclusi\u00f3n Probatoria del Informe T\u00e9cnico N\u00b0 13\/2023, la defensa sostiene que el juez \u00abfingi\u00f3\u00bb que dicho documento era un simple informe cuando, por sus caracter\u00edsticas, constituye claramente una pericia caligr\u00e1fica.<\/p>\n<figure id=\"attachment_30958\" aria-describedby=\"caption-attachment-30958\" style=\"width: 740px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-30958 \" src=\"https:\/\/ahoracde.com.py\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Imputa-102-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"740\" height=\"493\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-30958\" class=\"wp-caption-text\"><strong><em>Miguel Prieto y Seba Mart\u00ednez<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<p>Argumentan que el Ministerio P\u00fablico busca burlar las reglas del debido proceso cambiando el nombre de los actos procesales para evitar los controles que conlleva una pericia t\u00e9cnica realizada por profesionales especializados.<\/p>\n<p>Los recurrentes solicitaron tambi\u00e9n el sobreseimiento provisional afirmando que la investigaci\u00f3n fiscal omiti\u00f3 diligencias b\u00e1sicas e indispensables para el esclarecimiento de los hechos.<\/p>\n<p>Resaltan que la acusaci\u00f3n se fundamenta de manera exclusiva en un informe de trazabilidad de facturas de la firma proveedora \u00abT\u00eda Chela S.R.L.\u00bb y denuncian que se trata de una causa sin testigos, donde la Fiscal\u00eda se limit\u00f3 a solicitar informes irrelevantes descuidando elementos fundamentales de respaldo.<\/p>\n<p>Finalmente, califican como la falta m\u00e1s grave la exclusi\u00f3n injustificada de pruebas ofrecidas por la defensa, lo cual restringe el derecho a la defensa en un proceso penal donde se encuentran en juego derechos de primer orden como la libertad y el patrimonio.<\/p>\n<p>El Dr. Arnulfo Arias, preopinante, en su resoluci\u00f3n transcribi\u00f3 la respuesta del a quo a cada agravio, y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los motivos expuestos como agravios por el apelante no enervan la decisi\u00f3n del Juez, puesto que al denegar, seg\u00fan su criterio, \u201cha cumplido con los presupuestos del Art. 125 del C.P.P., y al no advertir vicios de nulidad que lo invaliden y que el mismo ha sido dictado en observancia de las formas previstas en la leyes que nos rigen, corresponde admitir el recurso interpuesto y confirmar el fallo impugnado, en todas sus partes\u201d, decisi\u00f3n compartida por el resto de los miembros.<\/p>\n<p>De acuerdo a la acusaci\u00f3n, Miguel Prieto Vallejos, en su calidad de intendente, entre los meses de marzo y julio del 2020, encabez\u00f3 un esquema integrado por funcionarios a su cargo para el desv\u00edo de los recursos municipales que result\u00f3 en un perjuicio patrimonial a la instituci\u00f3n de\u00a0<strong>G 2.130.036.160<\/strong>, con la promoci\u00f3n de una Licitaci\u00f3n P\u00fablica por la v\u00eda de la excepci\u00f3n con ID N\u00ba 382.177, cuya contrataci\u00f3n estuvo direccionada a la empresa proveedora TIA CHELA SRL, de Ferm\u00edn Avalos Britos, que en su fachada se describe como un \u00abAutoservice\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sorprende la benevolencia de la Corte Suprema de Justicia para con el ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, y su pandilla. Estos siguen con las chicanas para no someterse a la Justicia, y no son sancionado. Se los cubre con un manto de impunidad. Ahora un tribunal rechazo otra &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31165,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,28,29],"tags":[],"class_list":["post-59148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-locales","category-ultimo-momento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=59148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=59148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=59148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=59148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}