{"id":72315,"date":"2026-10-21T10:45:10","date_gmt":"2026-10-21T10:45:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ahoracde.com\/?p=72315"},"modified":"2026-10-21T10:45:10","modified_gmt":"2026-10-21T10:45:10","slug":"miguel-prieto-sumaria-una-imputacion-mas-por-la-sobrefacturacion-de-casi-g-600-millones-en-la-construccion-de-un-puente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ahoracde.com.py\/?p=72315","title":{"rendered":"Miguel Prieto sumaria una IMPUTACI\u00d3N m\u00e1s por la SOBREFACTURACI\u00d3N de casi G. 600 millones en la construcci\u00f3n de un PUENTE"},"content":{"rendered":"

El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto; habr\u00eda pagado G. 907 millones por una obra cuyo valor, seg\u00fan las estimaciones citadas por los denunciantes, no deb\u00eda superar G. 350 millones. Una tremenda sobrefacturaci\u00f3n con el \u201cPuente de Oro\u201d. La denuncia es de la Contralor\u00eda Ciudadana de CDE, y estaba cajoneada en la fiscal\u00eda. Prieto compareci\u00f3 en el Ministerio P\u00fablico y, como siempre, al no tener documentos para demostrar su inocencia, ya comenz\u00f3 a manipular todo, tratando de enga\u00f1ar a la ciudadan\u00eda y mintiendo sin rubor a la prensa de Asunci\u00f3n.<\/strong><\/h3>\n
\"\"
Miguel Prieto<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Una sobrefacturaci\u00f3n de aproximadamente G. 600 millones constituye uno de los principales cuestionamientos contra la administraci\u00f3n del exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, por la construcci\u00f3n de un puente de unos 12 metros sobre el arroyo Acaraym\u00ed, en el asentamiento Mariscal L\u00f3pez del barrio Che La Reina, kil\u00f3metro 4.<\/p>\n

Los montos, las supuestas irregularidades y los trabajos cuestionados forman parte de la denuncia presentada ante el Ministerio P\u00fablico, cuyos detalles fueron divulgados por el abogado Samir S\u00e1nchez, integrante de la Contralor\u00eda Ciudadana de Ciudad del Este.<\/p>\n

De acuerdo con esos antecedentes, la comuna desembols\u00f3 G. 907.321.256 por la intervenci\u00f3n. Sin embargo, los denunciantes sostienen que profesionales vinculados a la filial Alto Paran\u00e1 de la C\u00e1mara Paraguaya de la Industria de la Construcci\u00f3n (Capaco), consultados en aquel momento, estimaron que lo efectivamente construido no deb\u00eda superar G. 350 millones.<\/p>\n

La diferencia asciende a G. 557.321.256, una cifra cercana a los G. 600 millones. Se trata de una estimaci\u00f3n invocada por la parte denunciante, cuya correspondencia con el alcance contractual y los trabajos ejecutados debe ser determinada en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan inform\u00f3 S\u00e1nchez, Prieto compareci\u00f3 hoy ante el Ministerio P\u00fablico para una audiencia indagatoria. El abogado considera que los elementos reunidos podr\u00edan sustentar una imputaci\u00f3n, aunque esa valoraci\u00f3n corresponde a la parte denunciante y no constituye una decisi\u00f3n fiscal anunciada.<\/p>\n

El exintendente, conforme a la versi\u00f3n divulgada sobre su comparecencia, rechaz\u00f3 los cuestionamientos, atribuy\u00f3 la causa a una estrategia del Ministerio P\u00fablico y sostuvo que el puente fue construido, por lo que considera que la denuncia debe ser desestimada.<\/p>\n

La existencia de la estructura, sin embargo, no responde por s\u00ed sola al cuestionamiento econ\u00f3mico planteado. La denuncia apunta a establecer si los pagos se ajustaron a las cantidades, caracter\u00edsticas y precios de los trabajos efectivamente ejecutados, y si se abonaron componentes que quedaron pendientes.<\/p>\n

UN CONTRATO MILLONARIO Y OBRAS CUESTIONADAS<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Seg\u00fan los datos contractuales citados en la denuncia, la intervenci\u00f3n corresponde a la licitaci\u00f3n con ID 386613 y al contrato 14\/2021, suscrito entre la Municipalidad de Ciudad del Este y la empresa MD S.R.L., representada por Jes\u00fas Augusto Ortiz Torres.<\/p>\n

La firma obtuvo una adjudicaci\u00f3n de G. 1.793.013.484 para siete intervenciones de pavimentaci\u00f3n, canalizaci\u00f3n y entubamiento en distintos puntos de la ciudad. Dentro de ese conjunto se encuentra la obra del kil\u00f3metro 4 Acaray, cuestionada por un monto de G. 907.321.256.<\/p>\n

De acuerdo con los antecedentes divulgados por S\u00e1nchez, se utilizaron recursos provenientes de royalties de Itaip\u00fa. La adjudicaci\u00f3n se realiz\u00f3 el 26 de abril de 2021 y los trabajos deb\u00edan concluir en agosto de ese a\u00f1o. No obstante, los vecinos denunciaron que la construcci\u00f3n del puente termin\u00f3 reci\u00e9n a finales de abril de 2022.<\/p>\n

La estructura tiene aproximadamente 12 metros de largo y seis metros de ancho. Los pobladores se\u00f1alaron que esperaban, adem\u00e1s, unos 400 metros lineales de pavimento de hormig\u00f3n, cuya construcci\u00f3n les hab\u00eda sido prometida.<\/p>\n

Pedro Bar\u00faa, uno de los vecinos que cuestionaron la ejecuci\u00f3n, hab\u00eda manifestado que los trabajadores terminaron el puente a finales de abril y posteriormente dejaron de acudir al lugar.<\/p>\n

PAVIMENTO Y PASO PEATONAL BAJO SOSPECHA<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Entre los componentes observados aparece un \u00edtem de preparaci\u00f3n del terreno y construcci\u00f3n de 2.372,5 metros cuadrados de pavimento r\u00edgido de hormig\u00f3n armado, a G. 243.000 por metro cuadrado.<\/p>\n

La multiplicaci\u00f3n de ambas cifras arroja G. 576.517.500.<\/p>\n

Seg\u00fan los vecinos citados en la denuncia, la pavimentaci\u00f3n ejecutada se limit\u00f3 a unos 50 metros lineales. Esa afirmaci\u00f3n plantea la necesidad de contrastar las mediciones reales con las planillas de obra, los certificados y los pagos municipales.<\/p>\n

Otro cuestionamiento corresponde a 22 metros c\u00fabicos de muro de piedra bruta, presupuestados a G. 421.000 por metro c\u00fabico, por un total de G. 9.262.000.<\/p>\n

Los denunciantes sostienen que ese componente no se observaba en el lugar.<\/p>\n

Tambi\u00e9n figura una losa peatonal de diez cent\u00edmetros de espesor, con un volumen de tres metros c\u00fabicos y un costo de G. 6.469.200. Sin embargo, los pobladores afirmaron que tuvieron que financiar mediante actividades comunitarias un paso peatonal al costado del puente, ante la falta de una soluci\u00f3n adecuada.<\/p>\n

Asimismo, cuestionaron trabajos de canalizaci\u00f3n y entubamiento que, seg\u00fan su relato, quedaron pendientes. Indicaron que se depositaron tubos en la zona, pero que estos no fueron utilizados.<\/p>\n

BARANDAS Y PINTURA TAMBI\u00c9N OBSERVADAS<\/strong><\/span><\/h2>\n

La documentaci\u00f3n divulgada incluye una baranda met\u00e1lica con ca\u00f1os de tres pulgadas, computada en 30 metros cuadrados a G. 502.000, por un total de G. 15.060.000.<\/p>\n

A ese monto se suman G. 1.321.500 por pintura. Los vecinos denunciaron entonces que el revestimiento presentaba desprendimientos a menos de dos meses de la terminaci\u00f3n de los trabajos.<\/p>\n

Para los denunciantes, estos elementos deben examinarse junto con los dem\u00e1s componentes del presupuesto, a fin de determinar qu\u00e9 se construy\u00f3, cu\u00e1nto correspond\u00eda pagar y qui\u00e9nes autorizaron y certificaron los desembolsos.<\/p>\n

LA DISCUSI\u00d3N EST\u00c1 EN EL DESTINO DEL DINERO.<\/strong><\/span><\/h2>\n

La denuncia comprende se\u00f1alamientos por presunta lesi\u00f3n de confianza, asociaci\u00f3n criminal y otras posibles irregularidades vinculadas al manejo de recursos municipales. Su presentaci\u00f3n fue reportada p\u00fablicamente en junio de 2022, aunque los contratos y la adjudicaci\u00f3n corresponden al ejercicio 2021.<\/p>\n

S\u00e1nchez sostiene que la causa permaneci\u00f3 sin avances suficientes y reclama que se esclarezcan las responsabilidades. Prieto, por su parte, niega haber cometido irregularidades.<\/p>\n

El punto central pendiente de respuesta es la correspondencia entre el dinero desembolsado y la obra recibida. La existencia del puente acredita una construcci\u00f3n, pero la investigaci\u00f3n deber\u00e1 establecer si justifica los G. 907 millones pagados y si todos los componentes certificados fueron efectivamente ejecutados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto; habr\u00eda pagado G. 907 millones por una obra cuyo valor, seg\u00fan las estimaciones citadas por los denunciantes, no deb\u00eda superar G. 350 millones. Una tremenda sobrefacturaci\u00f3n con el \u201cPuente de Oro\u201d. La denuncia es de la Contralor\u00eda Ciudadana de CDE, y estaba cajoneada …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":77769,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,28,29],"tags":[],"class_list":["post-72315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-locales","category-ultimo-momento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ahoracde.com.py\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}