CASO TIA CHELA: Abogado no puede DEMOSTRAR INOCENCIA de su defendida y AMENAZA a fiscal Corbeta
El abogado de una de las integrantes de la pandilla del exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, en el caso de robo en pandemia, al no poder demostrar la inocencia de su defendida, lanzó amenazas contra el fiscal, Silvio Coberta, y fue advertido por el Tribunal. Esto deja al desnudo el desespero del Clan Prieto, en el caso Tía Chela, y no tienen cómo mostrar su inocencia. Anteriormente, en un arranque de soberbia, Prieto hizo gestos obscenos al fiscal y el video lo posteó en las redes sociales.
Este lunes, concluyeron los alegatos iniciales de las últimas defensas en el juicio contra el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto Vallejos. La audiencia avanzó con la producción de la primera ronda de pruebas documentales, mientras que las testificales se realizarán más adelante.
En la audiencia alegaron los abogados de Maggi Fariña, exdirectora de Contrataciones de la comuna de CDE; Julián Benítez, jefe de Almacenes; Higinio Acuña, jefe de Adquisición y Suministro; Cirle Alcaráz, jefa de órdenes de pago; y Vanessa Florentín, propietaria de la empresa Vanemi S.A. y planillera en la Intendencia Municipal de Ciudad del Este.
Durante su uso de palabra, el abogado Andrés Álvarez, representante de Maggi Fariña, recordó que su defendida está sentada en el banquillo de acusados por haber enviado tres invitaciones a empresas en el marco de la licitación de kits de alimentos durante la pandemia, mientras que, en el caso de la supuesta sobrefacturación de camionetas de la Corte Suprema de Justicia, la causa se desestimó, pese a que la directora de Contrataciones, Fátima Insfrán, envió invitación a una sola empresa.
En ambas causas, el juez de garantías fue Humberto Otazú. «En el caso de «Tía Chela», que fue en plena pandemia, supuestamente no correspondía la vía de la excepción, pero en el caso de las camionetas, sí correspondía», cuestionó el profesional. Esto según el abogado de la defensa, pero los documentos demuestran lo contrario en el caso de Prieto y su pandilla.
El abogado manifestó además que, en caso de que su defendida sea absuelta, promovería acciones contra los fiscales intervinientes por lo que calificó como una supuesta persecución contra una persona inocente.
En ese momento, el Tribunal de Sentencia interrumpió al abogado y le advirtió que debía guardar respeto y evitar extralimitarse en sus expresiones durante el ejercicio de la defensa.
El colegiado consideró que sus manifestaciones podían ser interpretadas como una amenaza en el contexto de los alegatos y le indicó que debía ceñirse a los argumentos propios de la defensa técnica.
El juicio oral continúa con las alegaciones finales de las defensas, luego de la exposición de las partes acusadoras.
Según la tesis del Ministerio Público, el cuestionado exjefe comunal, Miguel Prieto, en su entonces condición de ordenador de gastos de la Municipalidad de Ciudad del Este, habría liderado una estructura integrada por funcionarios municipales que supuestamente intervenía en procesos de contratación.
La Fiscalía atribuye a esta estructura un perjuicio patrimonial de G. 2.130 millones para las arcas municipales.
Además de Prieto, enfrentan el juicio oral Maggi Fariña, excoordinadora de la UOC; Sebastián Martínez, exdirector de Desarrollo Social y actual concejal; Francisco Arrúa Álvarez, director de Administración y Finanzas; Higinio Ramón Acuña, jefe de Adquisiciones; Cirle Alcaraz Ramírez y Nelson Segovia, del área financiera; José Félix Cáceres, jefe de Desarrollo Comunitario; y Julián Benítez Gamarra, jefe de Almacenes.
También están acusados Fermín Ávalos Britos, representante de Tía Chela SRL, y Emili Vanessa Florentín Páez, presidenta de VANEMI S.A.
EXPAREJA DE PRIERO, EMILI VANESA FLORENTIN
Por otra parte, la acusada Vanessa Florentín, expareja de Prieto y actualmente planillera en la comuna esteña, solicitó al tribunal que disponga que la Fiscalía no haga referencias a su vida privada, sentimental e íntima, ni tampoco a miembros de su familia, especialmente, a su hijo menor, salvo que acredite la relevancia jurídica para analizar los hechos. La mujer había sido señalada como la expareja de Prieto.
El tribunal de sentencia, integrado por Ana Rodríguez, Yolanda Morel y Karina Cáceres, dispuso la continuidad del juicio para el próximo martes 29 de septiembre.
