Tribunal puso “ORDEN” en juicio a PRIETO y su PANDILLA por caso “Tía Chela”, pero proseguirá RECIEN el 14 de setiembre
El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos resolvió los incidentes planteados durante el juicio oral y público contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto; y otros diez procesados por el supuesto perjuicio patrimonial de G. 2.130 millones relacionado con la adquisición de 25.000 kits de alimentos durante la pandemia. Estos alimentos supuestamente fueron comprados de la despensa barrial “Tía Chela”, que ya no existe. Al parecer, el juicio se hará cada 8 días, porque se decidió que va a proseguir recién el próximo lunes 14 de setiembre.
El colegiado, integrado por las juezas Yolanda Morel, presidenta; Ana Rodríguez Brozón y Karina Cáceres, delimitó las pruebas que serán incorporadas al debate y rechazó varios planteamientos formulados por las partes.
FISCALÍA NO PODRÁ INCORPORAR INFORMES
Uno de los planteamientos analizados fue el pedido del Ministerio Público para incorporar informes de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), relacionados con una nota de marzo de 2020.
El Tribunal rechazó la incorporación de esos documentos al considerar que la nota en cuestión ya formaba parte de la carpeta fiscal desde el inicio de la investigación. Por ese motivo, el colegiado entendió que no correspondía introducir durante el juicio informes que la Fiscalía ya tenía a disposición con anterioridad.
Las magistradas también rechazaron la citación como testigo del director general de Contrataciones Públicas, Agustín Encina, al considerar que no tendría una vinculación directa con los hechos como testigo presencial.
EL TRIBUNAL DEJÓ ABIERTA UNA POSIBILIDAD
No obstante, las magistradas realizaron una precisión importante. El rechazo de los pedidos formulados por Corbeta en esta etapa no significa que el tribunal quede impedido de requerir eventualmente alguno de esos informes si durante el desarrollo del juicio considera que son necesarios para resolver la controversia.
La presidenta señaló que, de considerarlo pertinente, el propio tribunal podrá disponer la producción de informes como medida para mejor proveer, conforme a las facultades previstas en el artículo 394 del Código Procesal Penal.
Es decir, el colegiado diferenció entre incorporar una prueba solicitada por una de las partes bajo el argumento de que surgió un hecho nuevo y la posibilidad de que el propio tribunal considere posteriormente necesario contar con determinada información para adoptar una decisión.
DEFENSA INCORPORA EXPEDIENTE DE “TÍA CHELA” Y MÁS DE 60 TESTIGOS
En contrapartida, el Tribunal hizo lugar a planteamientos de las defensas y autorizó la incorporación del expediente administrativo tramitado ante la DNIT y el Tribunal de Cuentas relacionado con la empresa proveedora Tía Chela S.R.L.
También admitió la convocatoria de cerca de 60 testigos propuestos por las defensas. Los testimonios estarán orientados, entre otros aspectos, a esclarecer las circunstancias relacionadas con la distribución y recepción de los paquetes de alimentos adquiridos durante la pandemia.
Las defensas intentaron además revertir mediante recursos de reposición dos decisiones adoptadas por el Tribunal. Sin embargo, el colegiado mantuvo su postura y rechazó las impugnaciones, con lo que quedaron firmes las determinaciones adoptadas sobre esos puntos.
TRIBUNAL RECHAZA TRANSMISIÓN POR CUENTAS DE PRIETO
Otro de los planteamientos discutidos durante el juicio fue el pedido de la defensa para que las audiencias fueran transmitidas en vivo a través de las redes sociales y cuentas personales de Miguel Prieto.
El Tribunal no hizo lugar a la solicitud. Las magistradas argumentaron que el principio de publicidad del juicio ya se encuentra garantizado mediante la transmisión institucional de TV Justicia, además del acceso de los medios de comunicación que realizan cobertura presencial del proceso.
El colegiado sostuvo que la negativa a autorizar una transmisión paralela desde las cuentas personales del exintendente no afecta la publicidad del juicio, debido a que existen mecanismos institucionales y periodísticos que permiten a la ciudadanía acceder al desarrollo de las audiencias.
EL JUICIO CONTINÚA EL LUNES 14
Con la resolución de los incidentes y la definición de las pruebas que podrán ser producidas durante el debate, el Tribunal suspendió la audiencia y fijó la continuidad del juicio oral para el lunes 14, desde las 08:00.
En esa jornada comenzará la producción de las pruebas documentales y las declaraciones de los testigos admitidos por el colegiado.
Prieto y los otros diez procesados afrontan el juicio por la causa conocida como “Tía Chela”, relacionada con la compra de 25.000 kits de alimentos durante la pandemia. El supuesto perjuicio patrimonial atribuido al caso asciende a G. 2.130 millones.
