Clan Prieto adjudicó compra de FOQUITOS NAVIDEÑOS por G. 2.000 millones a una PEQUEÑA CONSTRUCTORA, que NUNCA participó en un proceso.
La Municipalidad de Ciudad del Este adjudicó a una pequeña constructora denominada GUCA S.A. de Gustavo Andrés Aparis, la compra de foquitos navideños para el programa Navidad del Este por G. 2.000 millones. Sugestivamente, se presentó una sola constructora en el proceso que estaba totalmente direccionado. Los precios están todos sobrefacturados. La adjudicación del llamado 486277 fue publicada el 3 de noviembre en el portal de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP). Pero aún no tiene el código de contrataciones debido a los cuestionamientos. Este fue uno de los últimos negociados de Pedro Acuña, el cuñado recaudador de Miguel Prieto, antes de dejar el cargo de intendente interino.
Según los antecedentes obtenidos en el portal de Contrataciones Públicas, la adjudicataria es una pequeña constructora dedicada a la edificación de viviendas y trabajos de reparación. Su incursión en una provisión millonaria de iluminación navideña plantea preguntas sobre la experiencia específica y la capacidad de suministro que evaluó la comuna.
La firma que registra una sola adjudicación y que de los foquitos navideños pone como dirección calle sin nombre a 400 metros de la avenida Perú. Esto ya demuestra una falta total de transparencia en el proceso, y con un fuerte tufo a negociado. Es el modo Yo Creo de manejar la comuna desde 2019.
El registro oficial identifica a la empresa como GUCA S.A., con RUC 80129397-9, y a Gustavo Andrés Aparis como representante legal, quien también sería el dueño. La firma se inscribió en febrero de 2023 y fue activada en el SIPE en marzo de ese año. O sea hace solo algunos meses, y justamente se le adjudican 2 mil millones de guaraníes para la compra de foquitos navideños sobrefacturados.
En las secciones de participaciones y adjudicaciones del proveedor únicamente aparece este llamado de la Municipalidad de Ciudad del Este. Es decir, el historial público consultado no muestra otras ofertas ni adjudicaciones anteriores a esta compra de G. 2.000 millones. Además, GUCA fue la única empresa presentada en el procedimiento, sugestivamente.
La resolución de adjudicación tiene el número 1061 y fecha de 26 de octubre de 2026, pero todo indica que la fecha fue modificada. El documento lleva las firmas de Pedro Javier Acuña, entonces intendente municipal, y de Wilmer Cueva Chaparro, secretario municipal.
La recomendación de adjudicar a la única oferente fue suscrita por los funcionarios Hugo Benítez, el “secre” recaudador de Prieto; y esposo de la concejal rastrera, Griselda Figueredo; Julio César Núñez y Juan Martínez, integrantes del equipo evaluador.
El principal cuestionamiento se concentra en los precios de los foquitos navideños. Según los datos aportados, los valores adjudicados están muy por encima de los ofrecidos en negocios especializados y autoservicios de Ciudad del Este.
La presencia de una sola oferente también deja pendiente conocer qué condiciones del llamado favorecieron o limitaron la participación de otros proveedores. Esto deja al descubierto que el proceso fue amañado.
En una compra de este volumen, el informe de evaluación debe permitir identificar cómo se comprobó la razonabilidad de los precios y qué antecedentes respaldaron la selección.
CÓDIGO DE CONTRATACIÓN PENDIENTE
Al momento de la consulta, el portal de la DNCP mostraba a GUCA S.A. como adjudicada por G. 2.000 millones, con el código de contratación y su fecha de emisión pendientes.
Sin embargo, la ficha de verificación de primera etapa, finalizada el 3 de noviembre, consigna que no se realizaron observaciones al proceso.
Los puntos que requieren aclaración son concretos: qué experiencia acreditó la adjudicataria en iluminación navideña, cómo justificaron los evaluadores los valores aceptados y por qué una licitación de G. 2.000 millones recibió una sola oferta.
La publicación de los documentos y de un comparativo detallado de precios permitiría evaluar si la compra protege los recursos municipales.
