Denuncian cobros millonarios por ALQUILER del polideportivo municipal de SANTA RITA sin registro de ingresos en las cuentas de la municipalidad.
Los alquileres del polideportivo municipal oscilarían entre G. 5 millones y G. 7 millones y serían cobrados por Lida Medina Olmedo, según las denuncias. El cuestionamiento central es dónde se registra y cuál es el destino del dinero generado por el uso de una infraestructura construida con recursos públicos. En los documentos contables de la comuna de Santa Rita no hay registros de estos ingresos. Para completar, el complejo deportivo se ve muy descuidado y los efectos del tiempo y la falta de mantenimiento comienzan a verse.
El manejo de los alquileres del Polideportivo Municipal “Dr. Ramón Benítez”, de Santa Rita, está bajo cuestionamiento ante denuncias sobre cobros que no tendrían un registro identificado en la ejecución presupuestaria de ingresos de la comuna. Según la información proporcionada por fuentes de la propia comuna, los montos exigidos por el uso del complejo oscilan entre G. 5 millones y G. 7 millones.
Funcionarios municipales citados en la denuncia señalan a Lida Medina Olmedo como la persona encargada de cobrar. Sin embargo, manifiestan desconocer el destino de las recaudaciones y sostienen que Medina no sería funcionaria municipal, aunque se desempeñaría como responsable del establecimiento.
La misma estaría vinculada políticamente al exintendente Edgar Torres. Estas afirmaciones requieren ser aclaradas mediante la presentación del documento que le atribuye la administración del polideportivo y, especialmente, la facultad de percibir dinero por su utilización.
¿A NOMBRE DE QUIÉN SE COBRA?
La denuncia plantea preguntas concretas: ¿a nombre de quién se realizan los cobros?, ¿qué comprobantes reciben los usuarios?, ¿se emiten facturas o recibos oficiales?, ¿en qué cuenta se deposita el dinero? .
También corresponde esclarecer el tratamiento tributario de las operaciones y si existe obligación de liquidar IVA, de acuerdo con la modalidad bajo la cual se explota el recinto.
Según la revisión presupuestaria visualizada, en el presupuesto de ingresos de 2026 no se identifica un rubro específico por arrendamiento del polideportivo.
Tampoco se individualizan recaudaciones por ese concepto en la ejecución de ingresos examinada al segundo cuatrimestre de 2026.
En cambio, sí aparecen previsiones e ingresos correspondientes al salón municipal.
Se trata de instalaciones diferentes, por lo que cualquier eventual registro conjunto debe estar respaldado por documentos que permitan identificar cuánto generó cada establecimiento.
La ausencia de una denominación específica en el presupuesto no demuestra, por sí sola, que todo cobro sea ilegal.
Sin embargo, obliga a esclarecer su fundamento, la clasificación presupuestaria utilizada y la existencia de una ordenanza, resolución o convenio que autorice el mecanismo de administración y recaudación.
La Ley Orgánica Municipal reconoce las rentas de activos fijos como ingresos no tributarios. Además, su artículo 194 dispone que los ingresos municipales deben contabilizarse y depositarse íntegramente en la cuenta de recaudación correspondiente, con las excepciones previstas en la ley. Por ello, si los cobros corresponden a la Municipalidad, deben contar con respaldo contable y bancario verificable.
ANTECEDENTES DE CUESTIONAMIENTOS Y ABANDONO
De acuerdo con las denuncias ya publicadas por AHORA CDE, Medina Olmedo también es tesorera de la comisión del barrio Euro Parque, donde se cuestionaron los gastos de iluminación de la plaza por una presunta sobrefacturación. Ese antecedente constituye un señalamiento que debe investigarse y no una irregularidad judicialmente probada.
A las dudas sobre las recaudaciones se suma el deterioro del complejo deportivo denunciado por los informantes. El contraste plantea otra interrogante: cuánto dinero genera el establecimiento y qué parte se destina efectivamente a su conservación.
NEGOCIADOS BROTARON YA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL POLIDEPORTIVO
La construcción del mencionado polideportivo municipal comenzó en octubre de 2022, durante la administración del entonces gobernador de Alto Paraná, Roberto González Vaesken. La obra fue adjudicada a JAM Construcciones, representada por Alicia Edith Medina Rodas.
El proceso figura en la DNCP con el ID 417084, contrato 29/2022, firmado el 20 de septiembre de 2022. La adjudicación inicial fue de G. 5.489.906.105, mientras que la ficha contractual consigna G. 6.413.233.707 como monto total de contratación. Ambos valores deben diferenciarse del dinero efectivamente pagado.
Como se puede ver, ya en la obra brotaron las irregularidades con el complejo deportivo. Sin duda se trata de una descomunal sobrefacturación que corresponde a la gestión del cuestionado exgobernador González Vaesken, actualmente rector de la Universidad Privada del Este (UPE), que es de su propiedad.
El polideportivo fue inaugurado el sábado 13 de abril de 2024, por el cuestionado gobernador César Landy Torres, junto a su hermano, entonces intendente Edgar Torres.
La inversión pública exige una administración transparente. Para esclarecer las denuncias, resultan fundamentales las autorizaciones de uso, las tarifas aprobadas, los comprobantes expedidos, los depósitos y las rendiciones de cuentas. Esos documentos permitirán establecer quién cobra, bajo qué atribución y dónde termina el dinero del polideportivo municipal.
